Erneuerung als dauerhafte Unternehmensfähigkeit wählen
Die Unternehmensleitung entscheidet, welche Fähigkeit zur grundlegenden Erneuerung das Facility Management dauerhaft besitzen soll. Ein Zielmodell kann über längere Zeit passen und dennoch später durch veränderte Geschäftsbedingungen überholt werden. Dann reicht die Fähigkeit zur verlässlichen Leistungserbringung allein nicht aus. Die Funktion muss ihren Auftrag, ihre Zusammensetzung und ihre Bindungen neu ausrichten können. Wie stark diese Fähigkeit ausgeprägt sein soll, hängt vom erwarteten Unternehmenswandel ab. Eine stabile Unterstützungsaufgabe verlangt andere dauerhafte Investitionen als ein Geschäft, dessen physische Voraussetzungen und organisatorische Bedürfnisse sich wiederholt grundlegend verändern.
Dauerhafte Erneuerungsfähigkeit sichern
Die Trägerschaft der Entwicklung bewusst bestimmen
Strategische Erneuerung kann ausdrücklich zur Verantwortung der Linienführung gehören. Sie bleibt dadurch nahe am bestehenden Geschäft, konkurriert jedoch mit dessen aktuellen Anforderungen. Eine eigene dauerhafte Entwicklungsfähigkeit schafft Kontinuität und besonderes Gestaltungswissen, verursacht aber zusätzliche institutionelle Kosten. Gemeinsame Entwicklung mit anderen Unternehmensfunktionen kann Zusammenhänge stärken, wenn Facility Management Teil eines breiteren Strukturwandels ist. Eine überwiegend anlassbezogene Transformation begrenzt dauerhafte Entwicklungsstrukturen, setzt bei Veränderungen jedoch einen erneuten Aufbau voraus. Die Unternehmensleitung wählt eine passende Kombination. Der erwartete Bedarf an Anpassung und die Bedeutung des Funktionsbeitrags begründen, welche Form langfristig getragen wird.
|
| Linienführung | Geschäftsnähe mit dauerhaftem Raum für grundlegende Entwicklung verbinden |
| Eigene Entwicklungsfähigkeit | Kontinuität gewinnen und institutionellen Zusatzaufwand tragen |
| Gemeinsame Unternehmensentwicklung | Übergreifende Veränderungen mit einem verbindlichen Funktionsbeitrag verbinden |
| Anlassbezogene Transformation | Dauerstruktur begrenzen und wiederkehrenden Aufbau bewusst akzeptieren |
Stabilität und Veränderung institutionell zusammenhalten
Eine dauerhaft entwicklungsfähige Funktion benötigt sowohl Verlässlichkeit als auch die Möglichkeit, tragende Annahmen infrage zu stellen. Wird allein der bestehende Betrieb legitimiert, können notwendige Strukturveränderungen wiederholt zurückstehen. Erhält Entwicklung einen weitgehend unabhängigen Status, kann sie sich von den tatsächlichen Unternehmensbedürfnissen entfernen. Die gewählte Trägerschaft muss beide Interessen verbinden. Die Unternehmensleitung bestimmt, welchen eigenständigen Raum die Erneuerung erhält und wie sie mit der Verantwortung für den geltenden Auftrag zusammengehört. Daraus folgt keine dauerhafte Verpflichtung zur Veränderung. Eine begründete Entscheidung, eine tragfähige Struktur beizubehalten, kann ebenso Ausdruck strategischer Entwicklungsfähigkeit sein.
Gestaltungswissen über Transformationszyklen erhalten
Aus grundlegenden Veränderungen kann Wissen darüber entstehen, warum bestimmte Organisationsformen, Bindungen und Fähigkeiten gewählt wurden. Dieses Verständnis ist für die nächste strategische Entscheidung wertvoll. Eine ausschließlich befristete Entwicklungsorganisation kann es nach Abschluss einer Transformation verlieren. Eine dauerhaft eigene Fähigkeit kann es erhalten, muss aber zugleich neue Perspektiven aufnehmen können. Das Unternehmen entscheidet, welcher institutionelle Kern über wechselnde Vorhaben hinweg bestehen soll und welche Erfahrung von außen ergänzt werden kann. Der Wert liegt in aufeinander aufbauender Urteilskraft. Eine neue strategische Richtung muss dann nicht jedes Mal bei einem grundlegenden Verständnis der gesamten Funktion beginnen.
Dauerhaften Aufwand durch strategischen Nutzen begründen
Erneuerungsfähigkeit bindet Ressourcen auch in Zeiten, in denen keine große Umstellung stattfindet. Dieser Aufwand braucht eine unternehmerische Begründung. Er kann gerechtfertigt sein, wenn das Geschäft dadurch auf strukturelle Veränderungen mit größerer Handlungsfreiheit reagieren kann. Für eine dauerhaft stabile Funktion kann eine schlankere institutionelle Lösung angemessen bleiben. Die Entscheidung berücksichtigt auch, welche anderen Investitionen durch die dauerhafte Bindung zurückstehen. Eine Entwicklungseinheit ist deshalb kein allgemeines Reifezeichen. Entscheidend ist, ob die gewählte Organisation den erwarteten Wandel tragen kann und ihr fortdauernder Aufwand zur Bedeutung der gewonnenen strategischen Beweglichkeit passt.
