Zum Inhalt springen
FM-Connect Chat

Hallo! Ich bin Ihr FM-Connect Chat-Assistent. Wie kann ich Ihnen helfen?

FM-Solutionmaker: Gemeinsam Facility Management neu denken

Standortwechsel effizient und planbar gestalten

Facility Management: Strategie » Grundlagen » Standortverlagerung

Standortverlagerung im Facility Management mit Planung, Organisation und logistischer Umsetzung

Standortverlagerung als strategisches Organisationsinstrument

Eine Standortverlagerung beeinflusst Betriebsprozesse, Flächenkonzepte und Ressourcennutzung erheblich. Strategisch geplant, schafft sie die Grundlage für optimierte Abläufe, reduzierte Betriebskosten und bessere Standortbedingungen. Erfolgreiche Verlagerungen erfordern präzise Analysen, klare Kommunikationsstrukturen und eine enge Koordination zwischen allen beteiligten Bereichen. Die Berücksichtigung rechtlicher, technischer und organisatorischer Aspekte sichert die nachhaltige Integration in bestehende FM-Strategien.

Facility-Management-Kostenkalkulation bei einer Standortverlagerung

Liniendiagramm, das die Kosten zweier Szenarien einer Standortverlagerung vergleicht, mit sinkenden Kosten am Altstandort und steigenden am Neubau

Das exemplarische Maschinenbauunternehmen mit ca. 2.000 Mitarbeitenden plant den schrittweisen Umzug von einem gewachsenen Altstandort (120.000 m² Bruttogrundfläche) in einen neuen, kompakten Neubau (70.000 m² BGF). Der Neubau umfasst Hochregallager, Fertigung, Labore, Verwaltung sowie eine Betriebsgastronomie. Er soll mit einem sehr hohen Service-Level analog einem Hotelstandard betrieben werden. Dieses hohe Serviceniveau bedeutet, dass infrastrukturelle Leistungen (von Reinigung bis Empfang) mit größter Zuverlässigkeit, Frequenz und Qualität erbracht werden, um den Mitarbeitenden und Gästen ein erstklassiges Umfeld zu bieten.

Um den Geschäftsbetrieb aufrecht zu erhalten, erfolgt der Umzug schrittweise über wahlweise 12 oder 18 Monate Parallelbetrieb beider Standorte. In dieser Übergangszeit wird die Nutzung des Altstandorts linear um ca. 6 % pro Monat reduziert, während der Neubau entsprechend hochgefahren wird. Praktisch bedeutet dies, dass z.B. monatlich etwa ein Zwölftel (bei 12 Monaten Umzugsdauer) der Belegschaft und Produktionseinrichtungen in den Neubau wechselt. Dadurch sinkt die Auslastung des Altstandorts kontinuierlich (um ~6–8 % pro Monat) und die des Neubaus steigt im Gegenzug. Ziel des FM-Übergangsmanagements ist es, die Leistungen am alten Standort im Takt der abnehmenden Nutzung zu verringern und am neuen Standort bedarfsgerecht aufzubauen, um Doppelaufwände zu minimieren. Dennoch entstehen durch den Parallelbetrieb Mehrkosten, da bestimmte Infrastrukturleistungen an zwei Standorten gleichzeitig vorgehalten werden müssen.

Diese Analyse stellt eine teilweise FM-Kostenkalkulation für dieses Szenario auf. Zunächst werden die jährlichen Gesamtkosten ausgewählter Facility-Management-Leistungen im Endzustand des Neubaus (bei voller Nutzung) detailliert aufgeschlüsselt. Anschließend wird für jede einzelne FM-Leistung untersucht, mit welchen Maßnahmen die Leistung am Altstandort schrittweise reduziert und am Neubau aufgebaut wird. Darauf aufbauend werden die Mehrkosten des Parallelbetriebs für beide Umzugsszenarien (12 Monate vs. 18 Monate) berechnet. Für jede Leistung werden alle Annahmen, Reduktionslogiken und Mehrkosten transparent dargestellt. Die Reduktion der Leistungen im Altbestand wird so geplant, dass Bereiche etappenweise stillgelegt werden können: eine lineare Kostensenkung wird angenommen (z.B. durch Zusammenlegung verbleibender Funktionen in Teilgebäuden, Abschaltung leergezogener Gebäudeteile etc.). Insgesamt zielt die Analyse darauf ab, den ökonomischen Effekt des qualitativ hochwertigen Facility Managements im neuen Werk sowie die zusätzlichen Aufwände durch den Parallelbetrieb fundiert zu quantifizieren.

Gesamtkosten des Facility Management im Neubau (jährlich)

Donut-Diagramm der jährlichen Facility-Management-Kosten für einen Neubau mit Gesamtkosten von 3,76 Mio. €. Die größten Kostenblöcke sind Betriebsführung, Gastronomie und Reinigung.

Im Endzustand (nach vollzogenem Umzug) fallen im Neubau für alle betrachteten Facility-Management-Leistungen zusammen jährliche Kosten von rund 3,76 Mio. € (netto) an.

Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die einzelnen Leistungsbereiche und ihre jährlichen Kosten im Neubau bei vollem Betrieb:

FM-Leistung

Jährliche Kosten Neubau (netto)

Technische Betriebsführung & Instandhaltung

0,90 Mio. €

Grünanlagenpflege

60.000 €

Winterdienst

75.000 €

Betriebsgastronomie

800.000 €

Digitalisierung (CAFM-Betrieb)

50.000 €

Empfang & Services (inkl. Zutritt)

120.000 €

Entsorgung / Abfallwirtschaft

80.000 €

Mangelanspruchsmanagement (Gewährleistung)

50.000 €

Mobilitätsmanagement

50.000 €

Reinigungsmanagement

630.000 €

Schädlingsbekämpfung

10.000 €

Textillogistik / Berufskleidung

480.000 €

Sicherheitsdienste (Werkschutz)

260.000 €

Hausmeisterdienste

75.000 €

Flächenmanagement

20.000 €

Inklusive Arbeit (Post-/Hilfsdienste)

100.000 €

Summe FM-Kosten Neubau

3,76 Mio. €

Summe FM-Kosten Neubau

Diese Kostenaufstellung zeigt, dass trotz der rund 42 % kleineren Fläche des Neubaus (70.000 m² vs. 120.000 m²) die Gesamtkosten nicht proportional sinken – dies liegt am bewusst erhöhten Servicelevel in vielen Bereichen (z.B. häufiger Reinigung, bessere Gastronomie), der Einsparungen durch Flächenreduktion teilweise kompensiert. Insbesondere kostenintensive Leistungen wie Reinigung, Verpflegung und Security machen einen großen Anteil aus und werden im Neubau mit hoher Qualität erbracht. In den folgenden Abschnitten werden die einzelnen Leistungen detailliert analysiert. Dabei werden jeweils die Kosten im Alt- und Neubau verglichen, die spezifischen Maßnahmen für Abbau/Aufbau erläutert und die finanziellen Auswirkungen des Parallelbetriebs über 12 bzw. 18 Monate berechnet.

Den Übergang als eigenen Betriebszustand planen

Eine Standortverlagerung verändert nicht nur den Zielstandort, sondern schafft zeitweise mehrere gleichzeitig zu betreibende Zustände. Alte und neue Flächen benötigen unterschiedliche Leistungen, Zuständigkeiten und Nachweise. Die Übergangsstrategie beschreibt deshalb jede wesentliche Phase mit ihrer tatsächlichen Nutzung und den erforderlichen Unterstützungsleistungen. Ein attraktiver Zielzustand reicht als Begründung nicht aus, wenn der Weg dorthin nicht betriebsfähig organisiert ist. Geschäftsbereiche bestätigen ihre Verlagerungsfolge; Facility Management bewertet Versorgung, Personal und verbleibende Pflichten. Die zuständige Leitung entscheidet über Mittel und Risiken des Übergangs ebenso ausdrücklich wie über den späteren Regelbetrieb.

Nutzungsabbau und Kostenabbau getrennt modellieren

Weniger Nutzung führt nicht bei jeder Leistung zu entsprechend geringeren Kosten. Mindestbesetzung, technische Vorhaltung und laufende Verträge können bis zu einem bestimmten Freigabepunkt unverändert bestehen bleiben. Andere Positionen sinken mengenabhängig oder erst nach vollständiger Räumung eines Teilbereichs. Ein rein rechnerisch linearer Nutzungsabbau entspricht bei zwölf gleichen Monatsstufen einem Zwölftel, bei achtzehn Stufen einem Achtzehntel des Ausgangsumfangs je Monat. Daraus folgt jedoch keine entsprechende lineare Kostensenkung. Die Kalkulation muss je Leistung bestimmen, welche Bindung wann tatsächlich entfällt und welche zusätzlichen Aufwendungen am neuen Standort entstehen.

Entscheidungsfeld

Zu klärender Zusammenhang

Konsequenz für die Steuerung

Altstandort

Welche Nutzung und Pflicht bleibt bestehen?

Leistungen erst nach bestätigtem Wegfall beenden.

Freigabe

Ist die nächste Nutzung tatsächlich möglich?

Voraussetzungen vor dem Wechsel nachweisen.

Kostenabbau

Welche Bindung entfällt zu welchem Zeitpunkt?

Mengenabhängigkeit von festen Stufen trennen.

Neustandort

Welche Leistung wird bereits vorgehalten?

Einführung und ungenutzte Anfangskapazität beachten.

Parallelbetrieb

Welche zusätzliche Belastung entsteht?

Menschen, Wege und temporäre Versorgung finanzieren.

Die Betriebsbereitschaft vor jeder Verlagerung prüfen

Ein Umzugstermin ist kein Nachweis, dass die neue Nutzung möglich ist. Vor jeder wesentlichen Übernahme werden erforderliche Versorgung, Zugänge, Personal, Nachweise und Unterstützungsleistungen geprüft. Teilfreigaben erhalten klare räumliche und funktionale Grenzen. Ein verbleibender Mangel kann je nach Bedeutung eine Zwischenlösung erlauben oder eine Freigabe verhindern; dies ist fachlich zu beurteilen. Gleichzeitig bleibt der Altstandort so lange ausreichend versorgt, wie dort Personen, Anlagen oder Pflichten verbleiben. Die Übergangsstrategie benennt, wer über einen Wechsel entscheidet und welche Voraussetzungen nicht durch Termindruck oder einseitige Projektinteressen übergangen werden dürfen.

Parallelbetrieb und spätere Restkosten vollständig finanzieren

Die Planung berücksichtigt zeitweise Doppelbesetzung, zusätzliche Wege, Einführung, Qualifizierung und gegebenenfalls temporäre Versorgung. Bereits am Zielstandort vorhandene Kapazität kann zunächst teilweise ungenutzt bleiben und dennoch Kosten verursachen. Am Altstandort können Sicherung, Erhaltung oder vertragliche Verpflichtungen über den letzten Nutzungstag hinausreichen. Diese Belastungen werden nicht in allgemeinen Zuschlägen verborgen, sondern nach Ursache und Zeitraum dargestellt. Unterschiedliche Verlagerungsfolgen werden mit ihren Gesamtauswirkungen verglichen. Eine kürzere Übergangszeit ist nicht automatisch günstiger, wenn sie zusätzliche Risiken oder unverhältnismäßige Spitzenbelastung erzeugt. Entscheidend ist ein betrieblich tragfähiger und finanziell nachvollziehbarer Verlauf.

Übergabe, Stabilisierung und Beendigung nachweisen

Nach dem Wechsel wird die tatsächliche Leistungsfähigkeit des neuen Betriebs beobachtet. Eine kurze Stabilisierungsphase kann andere Ressourcen benötigen als der spätere Regelbetrieb. Zugleich werden am Altstandort Leistungen erst dann beendet, wenn die jeweiligen Voraussetzungen erfüllt sind. Übergaben benennen Verantwortliche, verbliebene Aufgaben und den bestätigten Abschluss. Kosten werden entsprechend realer Vertrags- und Leistungsänderungen aktualisiert. Fiktive Beispielrechnungen sind ausdrücklich zu kennzeichnen und dürfen nicht als allgemeine Kennwerte oder Projektnachweise erscheinen. So entsteht eine Übergangssteuerung, die nicht nur Umzugsmengen verfolgt, sondern durchgehend geeignete Betriebsbedingungen und den tatsächlichen Abbau verbleibender Bindungen sichert.